研究とは、理論を支持または拒否するためと、真実を入手するための両方で、オブジェクトまたは問題を注意深く調査することです。調査の有効性は通常、調査のステップまたは段階の正確さと規律によって決定されます。
データの体系的な収集と評価の一環として、同じことが歴史研究にも当てはまります。違いは、ここでのデータは、過去のイベントと見なされる過去のイベントに焦点を合わせていることです。
一般的な研究と同様に、歴史研究にも、論理的でもっともらしい真実を含む合理的なものなど、特別な特徴があります。強力な証拠によって裏付けられた観察に基づく経験的手段。一時的であり、新しい証拠が見つかった場合、強化または修正される可能性があると解釈できます。
歴史的研究はまた、それを開始する前に取られる必要がある特定の段階、またはステップを通過します。手順は、トピックの選択、履歴データの収集、およびデータソースの確認です。
研究トピックの選択
歴史的研究は、研究するトピックを決定することから始まります。このステップは、対象となる過去の情報源を検索することを目的としています。
（また読む：地理研究におけるデータ分析）
研究トピックの選択を検討するための基礎は次のとおりです。
- 価値
- オリジナリティ（オリジナリティ）
- 実用的かつ効率的
- Unity
- 関連性
- 熱意を動機付けて、重い結果を得る。
履歴データ収集
履歴データを収集するアクティビティは、研究トピックを参照します。
履歴データを取得するには、さまざまな方法があります。的を射たものにするためには、まず、書面による情報源、口頭による情報源、オブジェクトによる情報源など、必要なデータソースの種類を特定する必要があります。
- 書面による情報源
この情報源は、図書館、アーカイブオフィス、政府機関、新聞社説、その他のメディアで見つけることができます。
- 口頭の情報源
この情報源は、調査したい歴史的出来事の加害者や目撃者を訪問することで入手できます。
- オブジェクトのソース
この情報源は、博物館や事件の場所で見つけることができる遺物や歴史的遺物の形である可能性があります。
データソースの検証
歴史的研究は、歴史的真実を見つけ、発見し、明らかにする試みです。この真実は、有効性がテストされた歴史的資料の形で、強力な証拠によって裏付けられなければなりません。
ソース検証では、ソースの信頼性（信頼性）とソースの信頼性（信頼性）の2つを調べます。ソースの信頼性テストは外部の批判によって実行され、ソースの信頼性テストは内部の批評によって実行されました。
外部からの批判は、見つかった情報源の物理的側面を調べる活動です。一方、内部の批判は、情報源の信頼度をテストするための活動です。
